Ухвала

від 28.04.2025 по справі 478/1405/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.04.25

22-ц/812/546/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 478/1405/23

Провадження 22-ц/812/546/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_4 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 20225 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_4 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 20225 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2025 року на 10:45 годин.

08 квітня 2025 року слухання справи було відкладено на 29 квітня 2025 року на 11:00 годин.

24 квітня 2025 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_4 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 20225 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, провести 29 квітня 2025 року о 11 год.00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк