Ухвала
від 07.10.2024 по справі 489/6160/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6160/24

Номер провадження 2-аз/489/6/24

Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № про забезпечення позову у справі за позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сластена";

відповідач: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

встановив

Позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено таке.

Згідно з ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК України,до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до заяви про забезпечення позову заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана заява не відповідає вимогамст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України суддя

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сластена" про забезпечення позову за позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя В. В. Кокорєв

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122193312
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —489/6160/24

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 07.10.2024

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

Ухвала від 20.08.2024

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кокорєв В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні