Ухвала

від 10.10.2024 по справі 334/3726/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.10.2024 Справа № 334/3726/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний№334/3726/24 Головуючий у 1- інстанції Добрєв М.В.

Провадження № 22-ц/807/2072/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСББ «Штурмова -3» в особі представника Нємної Т.І. 27.09.2024 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, до апеляційної скарги не додано Ордер на надання правничої допомоги в Запорізькому апеляційному суді.

В матеріалах справи міститься Ордер, з якого вбачається, що Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Штурмова -3»уповноважило ОСОБА_1 представляти його інтереси в Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 16).

Матеріали справи не містять Ордеру на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» в Запорізькому апеляційному суді.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ордер маємістити назвуоргану,у якомунадається правовадопомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Підтвердження повноважень Нємної Т.І. представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» в Запорізькому апеляційному суді не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» в особі представника Нємної Тетяни Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штурмова -3» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції ордеру на надання правової допомоги в Запорізькому апеляційному суді, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко