Ухвала

від 09.10.2024 по справі 761/29574/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17192/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 20 червня 2024 року

у цивільній справі №761/29574/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанії Teka - GroupFoundation, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_6 , Компанії Nano IT SIA, Компанії WikimediaFoundation, Inc,

про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 23.09.2024 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи.

07 жовтня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанії Teka - GroupFoundation, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_6 , Компанії Nano IT SIA, Компанії WikimediaFoundation, Inc,про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: