Ухвала

від 18.10.2024 по справі 761/29574/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17192/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Компанії WikimediaFoundation, Inc, в інтересах якої діє представник Курячий Олександр Павлович ,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткове рішення від 15 липня 2024 року

у цивільній справі №761/29574/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка», Компанії Teka - GroupFoundation, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Картель», ОСОБА_6 , Компанії Nano IT SIA, Компанії WikimediaFoundation, Inc,

про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, Компанія Wikimedia Foundation, Inc, діючи через свого представника Курячого О. П. , 15.10.2024 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року Компанії Wikimedia Foundation, Inc поновлено строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом у 2023 році, позивач заявив п`ять вимог немайнового характеру, які задоволені оскаржуваним рішенням, а саме:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію;

- зобов`язати спростувати поширену недостовірну інформацію;

- зобов`язати видалити з Інтернет-порталів статтю ;

- зобов`язати спростувати поширену ними недостовірну інформацію;

-зобов`язати видалити з Інтернет-порталу інформацію.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позовуз а одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. А відтак за п`ять вимог немайнового характеру судовий збір становить суму 5 368 грн (1073,60х5).

Таким чином, розмір судового збору за подання Компанією Wikimedia Foundation, Inc апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 8 052 грн 00 коп. (5 368х150%), оскільки скаржник просить повністю скасувати рішення та закрити провадження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Компанія Wikimedia Foundation, Inc надала докази сплати судового збору в сумі 6 954 грн 00 коп., тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, Компанії Wikimedia Foundation, Inc за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 098 грн 00 коп. (8 052-6 954)за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконанняплатіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Компанії Wikimedia Foundation, Inc, в інтересах якої діє представник Курячий Олександр Павлович , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року та додаткове рішення від 15 липня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик