Ухвала

від 10.10.2024 по справі 458/356/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/356/24

2/458/168/2024

УХВАЛА

підготовчого засідання

10.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача Турківської

міської ради Самбірського району

Львівської області, як орган опіки

та піклування Когут Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у

справах дітей Турківської міської ради

Самбірського району Львівської області Стебівка І.І.

прокурора Самбірської окружної

прокуратури Львівської області Бохонок З.І.

представник третьої особи з самостійними

вимогами ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Турка впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", ОСОБА_5 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 адвокат Миньо М.М. просив прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (в порядку ст. 52 ЦПК України) до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать" про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що ОСОБА_2 є бабцею дитини щодо якої вирішується спір, а тому просить саме їй передати малолітнього онука ОСОБА_6 , 2014 р.н., вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування ОСОБА_7 не заперечила проти клопотання, просила залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти її позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти клопотання, вважає, що немає підстав передавати дитину бабці ОСОБА_2 , з урахуванням її похилого віку.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стебівка І.І. не заперечила проти залучення до участі як третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , яка є бабцею малолітнього ОСОБА_6 , та прийняття до розгляду її позову.

У підготовчому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.І. не заперечив проти залучення до участі як третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 та прийняття до розгляду її позову.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від його підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд встановив, що обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин та стосують одного предмета позову - відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів, і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи визначене ст. 52 ЦПК України право особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступити у справу, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуючи, що така подана у визначені законом строки, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування (позивача за первісним позовом), ОСОБА_4 (відповідача за первісним позовом), треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначити процесуальний статус як учасника справи ОСОБА_2 - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням прийняття позовної заяви ОСОБА_2 як третьої оосби, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідності подання учасниками справи заяв по суті (відзиву, заперечення на відзив, пояснень), підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 52, 193, 194, 195, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", ОСОБА_5 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ОСОБА_2 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірська окружна прокуратура Львівської області, Приватна організація "Дитячий будинок "Благодать", ОСОБА_5 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 31.10.2024 о 10.30 год., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 10.10.2024.

Суддя О.І. Кшик