Ухвала
від 09.10.2024 по справі 500/2254/24
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/2254/24 пров. № А/857/17709/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року по справі №500/2254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2254/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення коштів.

Предметом даної справи є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 15 грудня 2023 року по день прийняття судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів прийшла висновку, щодо необхідності витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України відомості про нарахування та виплату заробітної плати та належним чином засвідчену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 під час перебування останнього на посаді першого заступника начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства за період з 15 грудня 2023 року по 29 липня 2024 року. У випадку невиконання позивачем своїх посадових обов`язків у вказаний період, відповідачем надати відомості про причини невиконання таких обов`язків.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості, оскільки в них міститься інформація, що має значення при розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 306, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України відомості щодо ОСОБА_1 під час перебування останнього на посаді першого заступника начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства за період з 15 грудня 2023 року по 29 липня 2024 року, а саме:

1)відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 ;

2)належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 ;

3)у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх посадових та трудових обов`язків у вказаний період, надати відомості про причини невиконання ним таких обов`язків.

Витребувану інформацію та документи направити на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» системи ЄСІТС протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122199323
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —500/2254/24

Ухвала від 20.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 18.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 07.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.10.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 09.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 15.07.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Рішення від 02.07.2024

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мандзій Олексій Петрович

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Мандзій Олексій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні