Ухвала

від 09.10.2024 по справі 279/1536/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/1536/24

Провадження по справі № 2/281/188/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради та Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.4ст.212ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця знаходження відповідача ОСОБА_3 (м. Львів), суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Здійснювати проведеннясудових засіданьу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради та Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав у режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Данчук