Ухвала

від 08.10.2024 по справі 376/490/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/490/21

Провадження № 2/357/3666/24

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

представник третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

31.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2021 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

06.03.2024 згідно з розпорядженням голови Сквирського районного суду Київської області матеріали цивільної справи 376/490/21, провадження 2/357/3666/24, за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

У червні 2024 вказана справа зареєстрована Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

18.06.2023 ухвалою судді прийнято цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2024 в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 частково підтримав подане ним раніше у письмовому вигляді клопотання, яке невирішене судом, про витребування письмових доказів від КНП СМР «Сквирський МЦПМСД».

Вказане клопотання мотивоване тим, зокрема, що вказані докази можуть підтвердити чи спростувати обставини справи, також в матеріалах справи міститься адвокатський запит та відповідь на нього відповідача.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підставу позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази за клопотанням представника третьої особи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від КНП СМР «Сквирський МЦПМСД» належним чином завірені копії наступних доказів:

1) посадову інструкцію заступника директора КНП СРР «Сквирський РЦПМСД» ОСОБА_2 з якою її ознайомили при прийнятті на роботу або згідно з якою вона виконувала свої обов`язки та докази ознайомлення її з посадовою інструкцією;

2) наказ № 22 від 26.01.2021 (повна редакція), а також докази ознайомлення з ним заступника директора ОСОБА_2 (день, час, хвилини ознайомлення);

3) наказ № 26-АД від 27.01.2021 (повна редакція), а також докази ознайомлення з ним заступника директора ОСОБА_2 (день, час, хвилини ознайомлення);

4) перелік наказів, які були підготовлені згідно з розпорядженнями № 4, 5, 6 після звільнення ОСОБА_2 у 2021 році;

5) витяг з Колективного договору КНП СРР «Сквирський РЦПМСД» щодо оплати праці заступника директора станом на день прийняття ОСОБА_2 на роботу та станом на день її звільнення;

6) розпорядження в.о. директора № 4 від 18.01.2021 ;

7) розпорядження в.о. дирекгора № 5 від 18.01.2021;

8) розпорядження в.о. директора № 6 від 18.01.2021;

9) розпорядження в.о. директора № 1 від 20.01.2021;

10) накази в.о. директора Кудик-Химчук О.П. про внесення змін до штатних розписів щодо приведення у відповідність до умов колективного договору заробітної плати директора підприємства та його заступника;

11) довідку про середній заробіток ОСОБА_2 перед її звільненням (Постанова Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»).

12) витяг із штатного розпису КНП СМР «Сквирський МЦПМСД» щодо оплати праці заступника директора станом на час звільнення ОСОБА_2 у січні 2021 р.;

13) наказ (накази) по КНП СРР «Сквирський РЦПМСД» та по КНП СМР «Сквирський МЦПМСД», якими підприємство керувалось у своїй діяльності в умовах карантину COVID-19 у січені-лютому 2021 року.

Встановити строк для подання доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов