Ухвала

від 10.10.2024 по справі 638/8383/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8383/23

Провадження № 1-кс/638/3310/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залисудових засіданьсуду клопотанняслідчого відділурозслідування злочинів,учинених вумовах збройногоконфлікту СУГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБоровського відділуІзюмської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 , протимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні №12022221070000878від 25.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви, примірники договорів, про навчання та про надання освітніх послуг, оригінали письмових робіт, розписки про отримання документів про освіту тощо, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колишнім здобувачем вищої освіти ХНАДУ.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000878 від 25.10.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактами зайняття громадянами України посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.10.2022 до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в період окупації ІНФОРМАЦІЯ_5 , співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, та займала посаду в органах «народної поліції» смт Борова, створеною окупаційною владою. Під час досудового розслідування були встановлені особи, які в період часу з 15.03.2022 по вересень 2022 року працювали в незаконно створених правоохоронних органів при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, а саме в так званій «ВГА Харьковской области» та називали себе представниками так званої «народной полиции». Між іншим, було зібрано докази причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

09.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особові справі ОСОБА_5 перебувають оригінали документів, а саме: заяви, примірники договорів, про навчання та про надання освітніх послуг, оригінали письмових робіт, розписки про отримання документів про освіту тощо, який добровільно зайняв посаду в так званому " ІНФОРМАЦІЯ_7 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Ізюмського району Харківської області. 26.09.2024 за вих.№24492/119-24-2024 від 26.09.2024 до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана поліції ОСОБА_3 , в якому зазначено надати інформацію, чи наявні оригінали документів відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно зайняв посаду в так званому " ІНФОРМАЦІЯ_7 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Ізюмського району Харківської області, що необхідні для проведення відповідних експертиз. 08.10.2024 за вих.№3073/21 від 01.10.2024 від т.в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов лист - відповідь на запит з наступним змістом, щодо надання оригіналів запитуваних документів на підстав запиту, для адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, оскільки конфіденційна інформація стосовно здобувачів вищої освіти та оригінали документів можуть бути надані у відповідності до вимог ст.ст.160, 162-165, 167, 168 КПК України на підставі відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасового вилучення майна (документів) зі складанням відповідного протоколу, копія якого надається особі, у якої вилучено майно (документи), або її представнику.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів з метою їх вилучення в оригіналах: заяви, примірники договорів, про навчання та про надання освітніх послуг, оригінали письмових робіт, розписки про отримання документів про освіту тощо, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колишнім здобувачем вищої освіти ХНАДУ. Вищевказані документи, які необхідно вилучити в оригіналах, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне з метою вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження, проведення відповідних експертиз. Вказані документи можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно добровільно працював в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області та пішов на співпрацю з представниками держави-агресора російської федерації, призначався на посаду, виконував роботу відповідно до своїх обов`язків, отримував заробітну плату за роботу в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації тощо. Документація, що зазначена у клопотанні та до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022221070000878 від 25.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221070000878 вбачається, що 24.10.2022 року о 19:28 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 24.10.2022 року о 19:27 за адресою АДРЕСА_3 в ході відпрацювання деокупованої території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме території Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_6 займався колабораційною діяльністю під час окупації території громади військовими, а саме працював у створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 №70/23-158 (вх.№6/936) в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час окупації збройними силами рф смт.Шевченкове Харківської області, у період з травня 2022 року по вересень 2022 року добровільно зайняв посаду в окупаційній адміністрації держави- агресора, а саме посаду «оперуполномоченого ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

09.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви, примірники договорів, про навчання та про надання освітніх послуг, оригінали письмових робіт, розписки про отримання документів про освіту тощо, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колишнім здобувачем вищої освіти ХНАДУ.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1