Ухвала

від 08.10.2024 по справі 953/809/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/809/24

н/п 1-кс/953/7416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню за № 52017000000000752 від 03.11.2017, -

встановив:

07.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 скасувати; зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 та/або іншого уповноваженого слідчого СВ УСБУ в Харківській області надати ОСОБА_2 - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 для ознайомлення та фотокопіювання матеріали кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та залучені до скарги матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 303 КПК Українинаведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст., 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст., 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся 15.08.2024 до уповноваженого слідчого УСБУ в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000752 від 03.11.2017. Вищевказане клопотання надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 29.08.2024.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2024 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 відмовлено.

Так, зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 скасувати, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (а.с. 5).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.08.2024 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017 надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 29.08.2024.

30.08.2024 старшим слідчим 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №52017000000000752, тобто слідчим виконано процесуальну дію, яку він мав вчинити у визначений Кодексом строк, тобто в строк передбачений ст. 220 КПК України, а тому твердження скаржника про невиконання слідчим передбачених КПК України процесуальних дій протирічать викладеним в скарзі доводам. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 220 КПК України визначає строк для розгляду клопотання сторони захисту - в строк не більше 3 днів з моменту подання.

Старший слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 30.08.2024 виніс постанову за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів досудового розслідування, посилаючись на статтю 221 КПК України, яка передбачає відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити кримінальному провадженню; вказав, що розголошення відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Таким чином, слідчим виконана вимога ст. 220 КПК України про здійснення процесуальної дії у строк, визначений КПК України, що не оспорюється скаржником - захисником ОСОБА_2 .

Разом з тим, захисник ОСОБА_2 оскаржує по суті постанову старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 30.09.2024 та просить її скасувати, зобов`язати слідчого надати захиснику ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а саме загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскаржити рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, однак не процесуальних дій, якими є дії щодо можливості ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу подано на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, вивчивши скаргу в межах заявлених вимог, на виконання вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 4, 303 ч. 1 п.п. 1,7, 220, 221 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання про зобов`язання надати для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме загальнодоступних документів, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1