Ухвала

від 09.10.2024 по справі 303/3337/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/3337/24

2-с/303/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.04.2024 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із нього заборгованості у розмірі 1671,94 гривень та 302,80 гривень сплаченого судового збору.

Заява боржника мотивована тим, що стягувач не є належною стороною у справі, а належним стягувачем повинен бути НАК «Нафтогаз Україна», оскільки активи АТ «Закарпатгаз» були передані ДП «Чорноморнафтогаз». Крім цього, із січня місяця 2024 року транзитером природного газу є українська компанія, яка до нього не має жодних претензій.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 просить суд також поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувиданого Мукачівськимміськрайонним судомЗакарпатської області29.04.2024року - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказу виданогоМукачівським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобласті 29.04.2024року.

Судовий наказ,виданий Мукачівськимміськрайонним судомЗакарпатської області29.04.2024року усправі №303/3337/24,2-н/303/744/24про стягненняіз ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1671,94 гривень та 302,80 гривень - скасувати.

Роз`яснити представнику АТ «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір