Ухвала

від 10.10.2024 по справі 646/418/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/418/20

№ провадження 2/646/39/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Харові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача адвоката Бачіашвілі М.О., представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який посвідчено 18 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстровано в реєстрі за номером 6112, 6113.

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Васильовича належним чином засвідчені всі наявні документи, отримані та складені нотаріусом при посвідченні заповіту поза межами приміщення нотаріальної контори, та уприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни, з якою укладено договір про заміщення у зв`язку з тимчасовим зупиненням діяльності приватного нотаріуса Левковець О.Л. - копію спадкової справи № 65213976 та довідку про коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості позивач можливості не має.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Васильовича належним чином засвідчені всі наявні документи, отримані та складені нотаріусом при посвідченні заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який посвідчено 18 жовтня 2019 року та зареєстровано в реєстрі за номером 6112, 6113.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни - копію спадкової справи № 65213976, заведеної приватним нотаріусом Левковець О.Л., та довідку про коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з витребуванням вищевказаних доказів, покласти на відповідача.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01.11.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко