Ухвала

від 18.10.2024 по справі 646/418/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/418/20

№ провадження 2/646/39/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 646/418/20 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича витребувано належним чином засвідчені всі наявні документи, отримані та складені нотаріусом при посвідченні заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , який посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстровано в реєстрі за номером 6112, 6113.

Судом встановлено, що виготовленні текстів ухвал у цій справі допущено друкарську помилку та невірно зазначено анкетні дані нотаріуса, а саме його ім`я по батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішенніописки чиарифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в текстах ухвал Червонозаводського районного суду м.Харкова, зазначивши правильні анкетні дані приватного нотаріуса як «приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович» у всіх випадках та відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко