Постанова
від 10.10.2024 по справі 613/2144/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 613/2144/23 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.

Провадження № 22-ц/818/1859/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: що виникають з договорів оренди

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючогоЯцини В.Б.

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засіданняЗінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "ПРОМІНЬ-2012" адвоката Пояркова Інни Анатоліївни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року,по цивільнійсправі № 613/2144/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Промінь-2012" про повернення земельної ділянки у фактичне користування власника,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381,382-384,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "ПРОМІНЬ-2012" адвоката Пояркова Інни Анатоліївни задовольнити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Промінь-2012" про повернення земельної ділянки у фактичне користування власника відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія «Промінь - 2012» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3220,80 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді колегії О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122209879
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —613/2144/23

Постанова від 10.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 10.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 01.03.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні