Рішення

від 27.09.2024 по справі 935/1343/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1343/24

Провадження № 2/935/644/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., з участю представника позивача адвоката Василевської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4547га яка розташована на території Торчинської сільради (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112578 від 24.02.2005 року).

Факт родинних відносин підтверджується тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю останньої була ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1953 року). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.04.1953року ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (рідної тітки спадкодавці) її батьком був ОСОБА_7 . Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 30.01.2020 року ОСОБА_6 (позивач по справі) одружилась із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, тобто ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_1 .

Але, в зв`язку з тим, що частину документів з метою підтвердження родинних відносин отримати не вдалося, а тому нотаріусом було відмовлено.

Так, у книгах реєстрації актових записів про народження по Торчинській сільській раді Потіївського району за 1927-1929 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про народження по Торчинській сільраді Потіївського району за 1930-1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, що відповідно позбавило можливості отримання свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення прав на спадщину.

Після смерті племінниці ОСОБА_2 26.10.2016 року позивач одразу почала збирати документи на підтвердження факту родинних відносин, про що свідчать довідки № 337 від 07.12.2016 року, № 241 від 12.07.2017 року, № 201 від 17.11.2021 року видані виконавчим комітетом Торчинської сільради.

В 2020 році було отримано свідоцтво про шлюб (повторне) ОСОБА_10 . В 2021-2022 роках представник позивача зверталась до архівних установ з приводу пошуку та отримання свідоцтва про народження ОСОБА_4 ,1930р.н. або архівної довідки про її народження. 08.06.2023 року було отримано інформацію з Державного архіву Житомирської області № В-2468/02, а 31.07.2023 року № 1064/25/8..3-41 Д отримано інформацію із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області щодо відсутності документа про народження ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, то строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, так як позивач займалась пошуком документів з приводу підтвердження родинних відносин.

Таким чином, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати пропущений строк із поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами, також пояснила, що позивач є тіткою померлої ОСОБА_2 мати якої ОСОБА_11 та позивач є рідними сестрами, однак свідоцтво про народження ОСОБА_11 не збереглось, цей факт також підтверджують свідки. Строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений через збір документів щодо підтвердження родинних зв`язків і відповідно це є поважними причинами. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі відповідачів.

Допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що позивач є рідною тіткою померлої ОСОБА_2 та доглядала за останньою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4547га яка розташована на території Торчинської сільради (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112578 від 24.02.2005 року).

12 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василевська О.А. подала заяву від імені позивача до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Чевкоти О.А. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О.А. від 12.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 (позивач по справі) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4547га з кадастровим номером 1822587600:04:000:0347 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України та не подала документи, які б належним чином підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю останньої була ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1953 року). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.04.1953року ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (позивач по справі) її батьком був ОСОБА_7 . Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 30.01.2020 року ОСОБА_6 (позивач по справі) одружилась із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

У книгах реєстрації актових записів про народження по Торчинській сільській раді Потіївського району за 1927-1929 роки запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про народження по Торчинській сільраді Потіївського району за 1930-1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, що відповідно позбавило можливості отримання свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а як встановлено судом, то позивачем не надано доказів щодо поважності пропуску встановленого законом строку, оскільки остання була обізнана про відкриття спадщини, також їй було відомо про відсутність всіх необхідних документів щодо підтвердження факту родинних відносин, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_11 яка до того ж є рідною сестрою позивачки, а тому зазначені позивачем обставини щодо отримання інформації та збирання документів на підтвердження родинних відносин впродовж 8 років не є поважною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені позивачем довідки архівних установ можливо було отримати завчасно.

Встановлення само по собі факту родинних відносин який не потягне за собою юридичних наслідків, в даному випадку у вигляді набуття права власності на спадкове майно, не передбачено чинним законодавством України, а тому така вимога також не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старосілецької сільради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Старосілецька сільрада Житомирського району Житомирської області, с. Старосільці, ЄДРПОУ 04348705.

Повне рішення складене 07.10.2024

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО