Постанова

від 03.10.2024 по справі 1-116/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-116/11

Провадження № 1-в/676/121/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування арешту на нерухоме майно і свої дії мотивує тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи старшим слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.08.2010 року було накладено арешт на земельні ділянки власником яких є ОСОБА_3 , що розташовані на території Староушицької селищної ради.

Однак, суд, постановляючи вирок, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року) не вирішив питання, щодо скасування зазначеного арешту.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи ст. слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.08.2010 року винесена постанова якою накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельні ділянки власником яких є ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року), який був чинним на день постановлення вироку, суд мав вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Це питання постановляючи вирок 28.11.2011 року суд не вирішив, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що цивільний позов у кримінальній справі не пред`являвся, конфіскація майна судом не застосовувалась, а тому відсутні будь-які законні підстави для існування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арештнакладений постановоюстаршого слідчогоХмельницької міжрайонноїприродоохоронної прокуратуривід 19.08.2010року (к/с 31/0148) на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 10292981, підстава обтяження: постанова б/н від 19 серпня 2010 року, Обтяжувач: Хмельницька міжрайонна природоохоронна прокуратура, об`єкт обтяження: невизначене майно, земельна ділянка на території Староушицької селищної ради, державний акт Р1 № 789742 від 20.08.2002 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя