Ухвала
від 09.10.2024 по справі 761/24014/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24014/14-ц

Провадження № 2/761/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

07.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Право на судовий захист, яке встановлене статтею 55 Конституції України не може бути обмежене навіть в умовах воєнного стану. Враховуючи зазначені обставини та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №761/24014/14, що призначене на 14.10.2024 р. о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122216824
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/24014/14-ц

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні