Ухвала

від 05.11.2019 по справі 761/24014/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24014/14-ц

Провадження № 2/761/24/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

представник позивача: Тімкова Н.В .

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача-1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Інвент до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про озернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПуАТ Банк Фінанси та кредит , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається справа № 761/33778/19 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ПАТ Фінанси та Кредит , третя особа ТОВ Електронні торги України , ТОВ ФК Інвент про визнання недійсним результатів електронних торгів. Оскільки до вирішення вказаної справи, суд об`єктивно не зможе розглянути та вирішити по суті дану цивільну справу, представник відповідача вважає що цивільна справа 761/24014/14-ц підлягає зупиненню.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника відповідача, представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі, представником відповідача не зазначено жодної з підстав, яка встановлені пунктом 6 частини першої статті 251 як і не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Інвент до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про озернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПуАТ Банк Фінанси та кредит , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя