Ухвала
від 10.10.2024 по справі 567/946/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 567/946/23

Провадження № 22-ц/4815/1236/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Маковія Віктора Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Маковія Віктора Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від10 вересня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Маковія Віктора Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122217030
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —567/946/23

Рішення від 21.01.2025

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Рішення від 13.01.2025

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні