Ухвала

від 09.10.2024 по справі 910/15124/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 09.10.2024,

за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023)

у справі № 910/15124/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Київської міської ради

до відповідача 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто"

до відповідача 2 - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни

за участю Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни за участі Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 30.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/15124/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Київської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, 31.08.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/15124/19 та постановити нове, яким позовні вимоги Київської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі №910/15124/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі № 910/15124/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.04.2016 року №29099900 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, обліковий код 91:066:0010, за адресою вул. Межова, 2, м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 894151280000 та припинено право власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ "Курсор-Авто". Зобов`язано ТОВ "Курсор-Авто" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0, 1198 га на вул. Межова, 2 у Подільському районі міста Києва (код ділянки 91:066:0010) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" на користь Київської міської ради судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 842, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" на користь Київської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15124/19 скасовано. Справу № 910/15124/19 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі №910/15124/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі №910/15124/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 касаційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/15124/19 скасовано. Справу № 910/15124/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/15124/19, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 прийнято справу № 910/15124/19 до провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л. Призначено до розгляду апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/15124/19 у судовому засіданні 07.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Кравчук Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 прийнято справу № 910/15124/19 до провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Кравчук Г.П. Призначено до розгляду апеляційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 на раніше визначену дату 07.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/15124/19 на 11.09.2024.

11.09.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 02.09.2024 по 15.09.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 910/15124/19 за апеляційними скаргами Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 на 09.10.2024.

У судове засідання 09.10.2024 з`явився прокурор та представник Київської міської ради. Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету. Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна не з`явилась, повідомлялась судом належним чином засобами поштового зв`язку за трек номером № 0 600 28907273 7.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/15124/19 на 27.11.2024 о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук