ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" жовтня 2024 р. Справа № 918/571/24
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024, повний текст якого складено 22.08.2024 у справі №918/571/24 (суддя Горплюк А.М.)
за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни
про виселення та стягнення 100 294, 22 грн заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/571/24 повністю задоволено позов Управління економіки і власності Дубенської міської ради до Фізичної особи - підприємця Сімак Юлії Станіславівни про виселення та стягнення 100 294,22 грн заборгованості. Присуджено до стягнення з ФОП Сімак Ю.С. на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради заборгованості в розмірі 100 294,22 грн та 4 630,08 грн витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано виселити ФОП Сімак Ю.С. із займаного нежитлового приміщення 1-го поверху п`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 151,9 кв.м., яке знаходиться у м.Дубно по вул.Мирогощанська, 1.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ФОП Сімак Ю.С. подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у даній справі та винести нове, яким повністю відмовити у задволенні позову.
Ухвалою суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу ФОП Сімак Ю.С. на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/571/24 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (доплату 2 138,88 грн судового збору), а також докази направлення апеляційної скарги разом з додатками на адресу Позивача з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.
04.10.2024 через систему "Електронний суд" Скаржником подано заяву про усунення недо-ліків разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 138,88 грн платіжною інструкцією від 03.10.2024, код квитанції 9356-3433-4550-9159.
Проте, з даної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачено не на рахунок отримувача UA878999980313151206082017527 (Північно-західний апеляційний господарський суд), а на рахунок UA098999980313171206082013954 (Західний апеляційний господарський суд).
Враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги Скаржником сплачено у встановленому розмірі (2 138,88 грн) однак на невірний рахунок суд змушений повторно залишити апеляційну скаргу без руху та роз`яснити Скаржнику, що зазначений недолік апеля-ційної скарги має бути усунено шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;
Крім того, апеляційний суд роз`яснює Скаржнику про необхідність долучення: опису вкладення у цінний лист, який не був доданий до квитанції Укрпошти ПН215600426655 від 06.09.2024, водночас з якого можливо було б встановити, що саме надіслано Відповідачем на адресу Позивача; або необхідно сформувати і надати апеляційному суду квитанцію про направлення апеляційної скарги з додатками шляхом надсилання її до електронного кабінету Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак у строк встановлений судом, їх не усунуто, з метою забезпечення можливості реалізації відповідних процесуальних прав відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №918/571/24 шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення апеляційної скарги разом з додатками на адресу Позивача - Управління економіки і власності Дубенської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/571/24 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмір, а також докази направлення апеляційної скарги разом з додатками на адресу Позивача з урахуванням положень 42, 259 ГПК України.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Грязнов В.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2024 |
Оприлюднено | 14.10.2024 |
Номер документу | 122218463 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Грязнов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні