Ухвала

від 12.11.2010 по справі 6-28

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-28/2010 р.

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2010 року Те плицький районний суд Вінниц ької області

в складі: головуючого - Войнаревича М.Г..,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю представник а ВДВС Теплицького РУЮ - Б азалука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теп лик подання відділу Державно ї виконавчої служби Теплицьк ого районного управління юст иції про звернення стягнення на належні кошти боржника МК П «Керамік» смт. Теплик,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Держ авної виконавчої служби Теп лицького районного управлі ння юстиції звернувся до с уду з поданням посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Теплицького РУЮ знаходитьс я зведене виконавче провадже ння по примусовому виконанню вимоги № Ю 02 від 01.07. 2010 р. виданої У правлінням пенсійного Фонду у Теплицькому районі про стя гнення з МКП «Керамік» 12439.08 стр ахових внесків, та вимоги №Ю 02 від 1.09. 2010 року виданої Управлін ням пенсійного фонду України у Теплицькому районі про стя гнення з МКП «Керамік» 8232.64 грн . страхових внесків, всього на загальну суму 20671.72 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вс тановлено відкриті рахунки в установах банків згідно дов ідки № 3184/1/29 від 06.09. 2010 року виданої Теплицьким відділенням Гайс инської МР ДПІ.

4 жовтня 2010 року державним ви конавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до установ банкі в.

19.10. 2010 року за вх. № 5798 до В ДВС Теп лицького РУЮ надійшло повідо млення з ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль» про повернення п останови про арешт коштів бо ржника без виконання у зв'язк у з тим, що відповідно до ст. 1074 Ц ивільного кодексу України, п . 10. 1 Інструкції про безготівко ві розрахунки в Україні і нац іональній валюті, затв. Поста новою НБУ № 22 від 21.01. 2010 року обме ження права клієнта щодо роз порядження коштами, що збері гаються на його рахунках за р ішенням суду.

На підставі ст. 24 Закон у України «Про виконавче про вадження», було винесено пос танову про відкриття виконав чого провадження з пропозиці єю боржникові, добровільно в иконати виконавчий документ , та попереджено, що у разі нев иконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовом у порядку зі стягненням вико навчого збору у розмірі 10 % від суми боргу. Боржником у встан овлений строк виконавчий док умент не виконано.

Відповідно до ст. 50 вище зазначеного Закону, стягненн я за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, що знаходять ся на рахунках та вкладах бор жника в установах банків та і нших кредитних організаціях .

Згідно до ч.2 ст.55 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» за постановою державно го виконавця може бути накла дено арешт на все майно боржн иката оголошено заборону на його відчудження, ч. 5 ст. 50 цьог о ж закону передбачено, що стя гнення на майно боржника зве ртається в розмірах і обсяга х, необхідних для виконання з а виконавчим документом з ур ахуванням витрат на виконанн я провадження та стягнення в иконавчого збору.

Але згідно ст. 1074 ЦК України, р озпорядження коштами клієнт а, що знаходяться на його раху нках, не допускається, крім ви падків обмеження права розпо ряджатися рахунком/ами за рі шенням суду у випадках, встан овлених законом.

Також у ст. 59 Закону України « Про банки та банківську діял ьність» зазначено, що арешт н а кошти та інші цінності юрид ичних або фізичних осіб, що зн аходяться в банку, здійснюєт ься виключно за рішенням суд у про стягнення коштів або пр о накладення арешту в порядк у, встановленому законом.

В судовому засіданні пред ставник відділу Державної в иконавчої служби Теплицьк ого районного управління ю стиції Базалук О.В. підтр имав подання в повному обс язі та надав документи, якими обґрунтовуються його вимоги .

Суд вважає, що подання підл ягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встан овлено, що МКП «Керамік» забо ргували управлінню ПФУ в Теп лицькому районі грошові кошт и в сумі 12439.08 грн. страхових внес ків, та вимоги №Ю від 1.09. 2010 року в иданої Управлінням пенсійно го фонду України у Теплицько му районі про стягнення з МКП «Керамік» 8232.64 грн страхових в несків.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закон у України “Про виконавче про вадження” за наявності даних про кошти та інші цінності бо ржника, що знаходяться на рах унках та вкладах боржника в у становах банків та інших кре дитних організаціях, на них н акладається арешт, та держав ний виконавець звертає стягн ення на кошти боржника - юри дичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 Ц ПК України, питання про зверн ення стягнення на належні бо ржнику від інших осіб грошов і кошти, що знаходяться на рах унках цих осіб в установах ба нків, та інших фінансових уст ановах, при виконанні судови х рішень та рішень інших орга нів (посадових осіб), а також п итання про звернення стягнен ня на грошові кошти боржника , що знаходяться на його рахун ках в установах банків та інш их фінансових установах, при виконанні рішень інших орга нів (посадових осіб) вирішуют ься судом за поданням держав ного виконавця, погодженим з начальником відділу державн ої виконавчої служби.

На підставі викладеного т а беручи до уваги, що названі д окументи

становлять банківську т аємницю, керуючись ст. 377 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ :

Звернути стягнення на гро шові кошти боржника юридично ї особи - МКП «Керамік» смт. Теплик, Вінницької області, в сумі: 20671 грн.72 коп. - сума осно вного боргу, які знаходяться :

р/р № 26005245794, МФО 380805 в ПАТ «Ра йффайзен банк аваль»,

р/р № 260063001970, МФО 302076 в ВАТ «Ощ адбанк»,

р/р № 26008000002371, МФО 302719, в ВФ АТ «Бро кбізнесбанк»

на загальну суму 20671. 72 гр н.

Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Вінн ицької області протягом 10 дні в з дня винесення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: