Ухвала

від 09.10.2024 по справі 906/706/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2024 Справа № 906/706/24

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_2 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення» (79048, м.Львів, вул. Буйка, 14; ідент.код: 42656458)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1605787,43грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Розмаїта О.В. Довіреність №19 від 09.09.2024;

Відповідача: Туз Б.М. Ордер ВС №1310757 від 04.09.2024; Дмитришин М.П. Ордер ВС №1302320 від 09.08.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Військовою частиною НОМЕР_1 подано у Господарський суд Житомирської області Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інженерні рішення» грошових коштів у загальній сумі 1605787,43грн, а саме:

-коштів попередньої оплати у сумі 984600,00грн;

-штрафу (за прострочення поставки) в сумі 560040,00грн;

-пені за непоставку, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від вартості товару), за кожен день прострочення, сума якої складає 56950,77грн (п.3 Додаткової угоди №3);

-трьох процентів річних у сумі 4196,66грн.

Господарський суд Житомирської області, Ухвалою від 28.06.2024, передав справу №906/706/24, за належною підсудністю, на розгляд Господарського суду Львівської області.

Суд, Ухвалою від 17.07.2024, прийняв справу до розгляду.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення, у яких викладено Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів.

Обґрунтовуючи вказане Клопотання, Відповідач зазначив, що необхідність подання додаткових доказів зумовлено обставинами, викладеними Позивачем у Відповіді на відзив.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Відповідачу строку на подання доказів, доданих до Заперечень.

Представники Сторін зазначили про відсутність інших заяв (клопотань).

Враховуючи факт подання Сторонами усіх заяв по суті справи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про поновлення стоку на подання доказів, доданих до Заперечень, та, відповідно, - поновити такий строк.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 30.10.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.