Ухвала від 09.04.2025 по справі 741/731/23

Єдиний унікальний номер № 741/731/23

Номер провадження 2/741/24/25

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Багмута О.С., Кузьменка І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Реви І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Реви Інни Олександрівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім право оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договору оренди,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Макіївської сільської ради Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, а саме:

- площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543;

- площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759;

- площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776;

- площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546.

Однак, указаними земельними ділянками позивач можливості вільно користуватись позбавлений, адже ними за відсутності законних правових підстав для цього продовжує користуватись відповідач С(Ф)Г «Вікторія».

ОСОБА_1 стверджував, що підписи на спірних договорах оренди не виконував, а, отже, волевиявлення на їх укладення з його боку було відсутнє, з огляду на що просив суд з урахуванням заяви від 22 жовтня 2024 року про зміну предмету позову визнати відсутнім право оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем - селянським (фермерським) господарством «Вікторія»:

- площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543;

- площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759;

- площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776;

- площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546,

та зобов`язати відповідача повернути позивачу вказані земельні ділянки.

Разом з цим, 20 червня 2023 року представник позивача адвокат Рева І.О. до суду через підсистему «Електронний суд» подала письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543) ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759) ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) ОСОБА_1 ?

В обґрунтування необхідності призначення експертизи представник позивача указував, що особисто не укладав спірні договори оренди землі, підписи на вказаних договорах йому не належать та він не уповноважував інших осіб на укладення від його імені договорів оренди спірних земельних ділянок, а тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання підпису (а.с.130-132 т.1).

У підготовчому судовому засіданні 09 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева І.О. клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

У підготовче судове засідання 09 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Луценко С.О. не з`явився, подав письмову заяву, якою просив не розглядати справу та оголосити перерву, оскільки на 9 год 30 хв у Солом`янському районному суді міста Києва відбудеться проведення підготовчого судового засідання, де він, як представник, братиме участь, не може його пропустити.

Протокольною ухвалою суду від 09 квітня 2025 року причини неявки до суду представника відповідача адвоката Луценка С.О. визнано неповажними та підготовче судове засідання продовжено без його участі.

Суд зазначає, що сторона відповідача була достовірно обізнаною з клопотанням сторони позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи, яке надійшло до суду через підсистему «Електронний суд» 20 червня 2023 року, при цьому у судовому засіданні 13 лютого 2025 року, яке відбулось за участі представника відповідача, стороною позивача на вирішення суду ставилось питання про необхідність витребування доказів з Макіївської сільської ради Ніжинського району для дальшого підтримання поданого до суду клопотання про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку та оцінивши наведені позивачем та його представником підстави для призначення почеркознавчої судової експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Предметом позову у даній справі є визнання відсутнім право оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі чотирьох договорів оренди від 07 червня 2021 року, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01 серпня 2022 року. Позивач ОСОБА_1 факти підписання даних договорів від 07 червня 2021 року категорично заперечує.

Перевірка достовірності підпису в наданих позивачем до матеріалів справи копіях договорів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд уважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судом ураховується, що пунктом 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року N 1350/5, установлено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Визначення копії документа зазначено у п. 3.10 ДСТУ 2732:2004. «Діловодство й архівна справа». Терміни та визначення понять, а саме: копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документальної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак. Пунктами 3.15 та 3.16 цього ж стандарту визначено і види копій, відповідно: незасвідчена копія - копія документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили; засвідчена копія - копія документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Копії документів у почеркознавчій експертизі та технічній експертизі документів отримали назву технічних зображень документів.

Тобто копія документа повинна повністю відповідати оригіналу та мати, якнайменше, відмітку Копія, засвідчувальні написи, скріплені відбитком печатки.

Таким чином, об`єктами почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів апріорі можуть бути наступні документи: оригінал документа; дублікат оригіналу документа; засвідчена копія; незасвідчена копія, але, враховуючи викладені вище нормативно-методичні вимоги до об`єктів зазначених експертиз, на сьогоднішній день дослідженню підлягають оригінал документа та дублікат (копія) оригіналу документа.

При цьому слід мати на увазі, що статус документа (оригінал, дублікат, копія) визначається не експертом, а органом, що призначив експертизу, в постанові (ухвалі) про призначення експертизи.

Водночас, частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на те, що представником відповідача проти запропонованої представником позивача експертної установи заперечень не висловлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Згідно з ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ураховуючи те, що в підготовчому засіданні стороною позивача погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження даного виду експертизи, суд направляє до експертної установи об`єкти дослідження договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) (а.с.23-26 т. 1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776), які в копіях долучені до матеріалів цієї цивільної справи (а. с. 15 31), та одночасно зобов`язує селянське (фермерське) господарство «Вікторія», в особі уповноваженого представника, на вимогу експерта додатково надати оригінали указаних вище договорів.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Реви Інни Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім право оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договору оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код згідно ЄДРПОУ 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Для проведення почеркознавчої експертизи на розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в графі «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » Договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертам надати цивільну справу № 741/731/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні майном, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Об`єкти досліджень договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543) (а.с.15-17 т. 1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759) (а. с.18-22 т.1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546) (а. с. 23-26 т. 1), договір оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) (а. с. 27-30 т. 1) у копіях долучені до матеріалів цієї цивільної справи.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які зазначені в наступних документах:

- розпорядженні Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01 червня 2022 року № 71-К;

- особовій картці працівника ОСОБА_1 ;

- заяви про надання щорічної відпустки від 09 червня 2023 року;

- заяви про надання щорічної відпустки від 10 квітня 2024 року;

- картку первинного обліку ОСОБА_1 ;

- нарядів на службу за період 30 грудня 2024 року до 31 грудня 2024 року, 1 грудня 2024 року до 2 грудня 2024 року, 7 грудня 2024 року до 8 грудня 2024 року;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації;

- заяві про прийняття на роботу від 01 січня 2004 року;

- заяві про надання відпустки від 30 грудня 2014 року;

- наказі про надання відпустки № 182 від 31 грудня 2014 року;

- заяві про надання відпустки від 02 січня 2018 року;

- наказ про надання відпустки № 3 від 03 січня 2018 року;

- заяві про надання відпустки від 19 січня 2016 року;

- книзі обліку довіреностей на 2017, 2018 рік.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати селянське (фермерське) господарство «Вікторія», в особі уповноваженого представника, на вимогу експерта, надати оригінали договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0543), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1759), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:0546), договору оренди землі від 07 червня 2021 року (кадастровий номер 7423883000:02:001:1776) для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 741/731/23 зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА