Ухвала

від 10.10.2024 по справі 583/5088/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/5088/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.Номер провадження 22-ц/816/1309/24 22-ц/816/1310/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянув питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради, про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 24 квітня 2018 року до договору оренди землі № 68/14 від 04 квітня 2014 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» та ОСОБА_2 та скасовано рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Кобушко М.О. про державну реєстрацію іншого речового права індексний номер 46195487 від 28 березня 2019 року, номер запису про інше речове право 30919867.

Визнано недійсною додаткову угоду б/н від 19 листопада 2019 року до договору оренди землі № 68/14 від 04 квітня 2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» та ОСОБА_2 та скасовано рішення державного реєстратора Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Магаляса Р.Г. про державну реєстрацію іншого речового права індексний номер 49867275 від 26 листопада 2019 року, номер запису про інше речове право 5710157 (спеціальний розділ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 4294 гривні 40 копійок.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2024 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальностю «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 10000 грн витрат за надану правничу допомогу.

Відповідач з рішеннями суду не погодився та подав апеляційні скарги, справа була призначена до судового розгляду на 10 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів з`ясувала, що договори оренди земельних ділянок, які просить розірвати позивач, укладались безпосередньо з Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», яке не було залучене до участі у справі. Крім того, у позові заявлені вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди, тобто судове рішення може вплинути на права та інтереси Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5 ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи, що у спірних правовідносинах судове рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», яке не є стороною у справі, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копії позовної заяви з додатками, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2024 року, додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2024 року і апеляційних скарг з додатками надіслати Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» в Електронний кабінет та повідомити про розгляд справи.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» строк для подання відзиву на апеляційні скарги у письмовій формі до 05 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов