Ухвала

від 10.10.2024 по справі 759/21623/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/106/24

ун. № 759/21623/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача (відповідача за позовом третьої особи) ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

третьої особи (позивача за позовом третьої особи) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про скасування державної реєстрації та визнання майнового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання майнового права та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ЗАТ «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. про скасування державної реєстрації та визнання майнового права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року визначеного головуючого суддю Журибеду О.М. (а.с. 80 т.1).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 14.12.2020 року заявлено самовідвід у цивільній справі за вказаним позовом (а.с. 82-83 т.1).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 85 т.1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 86 т.1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с. 87-88 т.1).

14.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відстороненням судді від здійснення правосуддя (а.с. 90 т.1)

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 91 т.1).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 92 т.1).

19.02.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва прийнято справу до свого провадження суддею Твердохліб Ю.О. (а.с. 93 т.1).

17.06.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , прийнято позов третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 (а.с. 100-101 т.2).

21.07.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відмовлено в прийнятті зустрічного позову ЗАТ "Спіка" до ОСОБА_3 (а.с. 179-180 т.2).

29.09.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва у задоволенні заяви директорав ЗАТ "Спіка" ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с. 2-3 т.3).

02.03.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 759/9160/22 (а.с. 36-38 т.4).

24.06.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 59 т.4).

10.10.2024 року до суду від третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в своєму позові, оскільки нежиле приміщення було придбане ним і ТОВ "Бінат ЛТД" у ЗАТ "Спіка" згідно договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва 31.12.2003 року є у спільній сумісній власності, тому їх права також можуть бути порушені.

У підготовчому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання, оскільки ТОВ "Бінат ЛТД" обізнаний про розгляд вказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала думку представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. у підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та залучення до участі у справі, за його позовом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Бінат ЛТД".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про скасування державної реєстрації та визнання майнового права - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінат ЛТД" (код ЄДРПОУ 22865976, адреса: м.Київ, вул. Велика Житомирська, 26).

Роз`яснити ТОВ "Бінат ЛТД", що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК Украхни.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 листопада 2024 року о 15:00 год у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб