Ухвала

від 11.10.2024 по справі 344/8665/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/8665/17

Провадження № 22-з/4808/92/24

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузів Людмили Володимирівни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення доповнення до договору дарування частини домоволодіння, визнання майна об`єктом спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У провадженніІвано-Франківськогоапеляційного судуперебуває справаза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від01лютого 2024року всправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення доповнення до договору дарування частини домоволодіння, визнання майна об`єктом спільної часткової власності.

10 жовтня 2024 року представник апелянта адвокат Кузів Л. В. подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить призначити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» провести інвентаризацію літньої кухні сарай по АДРЕСА_1 шляхом виготовлення технічного паспорту літньої кухні, в якому зазначити самовільно прибудову чи надбудову, загальну площу кухні та вартість. Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ працівникам ОБТІ до літньої кухні для проведення інвентаризації.

Відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способамизабезпечення судомдоказів єдопит свідків,призначення експертизи,витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частиною першою статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в порушення вимог пунктів 2, 3 частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін.

Окрім того, зі змісту поданої заяви неможливо встановити якими обставинами представник заявника обґрунтовує необхідність саме забезпечення доказів, обґрунтування способу, у який він просить суд забезпечити докази. Заява не містить обґрунтування про те, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що свідчить про невиконання заявником вимог пункту 5 частини 1 статті 117 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява представника ОСОБА_1 адвокатаКузів Л.В. про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями116,117,261,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузів Людмили Володимирівни про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук