Ухвала
від 10.10.2024 по справі 462/7821/24
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/7821/24

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна до Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробіної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 09.10.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт мобінгу ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нього у формі безпідставного позбавлення його частини заробітної плати, а саме надбавки за високі досягнення в праці за період з 01.08.2019 року по 31.05.2024 року; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату (надбавку за високі досягнення в праці) за період з 01.08.2019 року по 31.05.2024 року в сумі 58000 грн; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 14899,75 грн; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100000 грн, а також стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення такої без руху.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповіднодо ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не додано розрахунку недорахованої заробітної плати (надбавки за високі досягнення в праці) за період з 01.08.2019 року по 31.05.2024 року, яку позивач оцінив в сумі 58000 грн, (із якої суми посадового окладу він виходив та яким п. Колективного договору при цьому він керувався).

Окрім того, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучив доказів на підтверження досягнення ним високої кваліфікації і зразкового виконання трудових обов`язків, за які просить нарахувати та виплатити йому надбавку.

Також, позивачем не обгрунтовано того, у чому полягала завдана йому моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 100000 грн, а також доказів на підтвердження заподіяння такої.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна до Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання факту мобінгу, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробіної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122243865
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —462/7821/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні