Ухвала

від 11.10.2024 по справі 567/459/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/459/23

Провадження №2/567/86/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дяденчука А.І. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза договорамипозики, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

03.04.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

26.05.2023 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено,до набрання законної сили рішення суду в іншій цивільній справі № 569/8071/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, яка розглядалась Рівненським міським судом Рівненської області.

Представник позивача - адвокат Дяденчука А.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити проваження у справі у зв`язку з набранням рішення Рівненського міського суду Рівненської області № 569/8071/23 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними законної сили на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 26.09.2024 року.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 26.09.2024 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2024 року у цивільній справі №569/8071/23 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, яким у задоволенні позову відмовлено - залишено без змін.

Таким чином провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2024 року об 11:00 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.