Ухвала
від 30.10.2024 по справі 567/459/23
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/459/23

Провадження №2/567/86/24

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката МаковійВ.В.про розглядсправи урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановив:

В провадженніОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Згідно ухвали суду від 03.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 26.05.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №569/8071/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача - адвокат Маковій В.В. звернувся до суду з клопотанням та просить провести судове засідання та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду.

Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Згідно ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають поряідок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою програмногозабезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маковій В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06листопада 2024 об 11:00год. та наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза договорамипозики провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника відповідача - адвоката Маковій В.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференція сторонам необхідно :

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Маковій В.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122693057
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —567/459/23

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Постанова від 24.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Рішення від 22.06.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 22.06.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні