Ухвала

від 11.10.2024 по справі 740/2240/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2240/22

Провадження № 1-кс/740/888/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

09.10.2024 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просив передати на відповідальне зберігання майно, на яке ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року накладено арешт, а саме мобільні телефони: ALCATEL onetouch модель 1016D, NOMI NB-184, NOMI i144c, ergo F180 start, Samsung GT-E1202 (із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»); iPhone 12 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; Samsung GT-C321, Nokia BL-4CT, fly BL6419, «Гугл Піксель» бежевого кольору, Samsung (синього кольору); цифрові накопичувачі інформації Slim WD10SPCX, MEM.LINE 080903347, USB накопичувач ADIVO; цифрові накопичувачі USB накопичувач CSAI89C00476, USB накопичувач Sk Recorder (TF), micro SD на 2 GB; ноутбук марки ASUS X15-74879 із зарядним пристроєм; мобільні телефони - iPOD сірого кольору, iPOD сріблястого кольору, «Гугл Піксель» чорного кольору, «Гугл Піксель» коричневого кольору, Microsoft; ноутбук марки LENOVO B50-30 із зарядним пристроєм; планшетні пристрої чорного кольору з логотипом Windows із зарядним пристроєм та марки ASUS AN30, після зняття з цифрових пристроїв інформації, які були вилучені в ОСОБА_3 під час обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту накладення арешту на майно минуло 9місяців, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, жодних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 не проводилося, а тому подальше перебування майна під арештом перешкоджає заявнику реалізовувати його конституційне право вільно володіти та розпоряджатися майном, а відтак у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального проваження, як арешт, відпала потреба.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без нього та задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без нього, не заперечував проти передачі майна на відповідальне зберігання власнику.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року накладено арешт, зокрема, на мобільні телефони ALCATEL onetouch модель 1016D, NOMI NB-184, NOMI i144c, ergo F180 start, Samsung GT-E1202 (із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»); мобільний телефон iPhone 12 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільні телефони Samsung GT-C321, Nokia BL-4CT, fly BL6419, «Гугл Піксель» бежевого кольору, Samsung (синього кольору); цифрові накопичувачі інформації Slim WD10SPCX, MEM.LINE 080903347, USB накопичувач ADIVO; цифрові накопичувачі USB накопичувач CSAI89C00476, USB накопичувач Sk Recorder (TF), micro SD на 2 GB; ноутбук марки ASUS X15-74879 із зарядним пристроєм; мобільні телефони iPOD сірого кольору, iPOD сріблястого кольору, «Гугл Піксель» чорного кольору, «Гугл Піксель» коричневого кольору, Microsoft; ноутбук марки LENOVO B50-30 із зарядним пристроєм; планшетні пристрої чорного кольору з логотипом Windows із зарядним пристроєм та марки ASUS AN30, для забезпечення збереження речового доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням установлених обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2, 3ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як позбавлення права користування. При цьому враховується позиція прокурора, який не заперечував проти повернення майна на відповідальне зберігання.

З огляду на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.174КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, на мобільні телефони ALCATEL onetouch модель 1016D, NOMI NB-184, NOMI i144c, ergo F180 start, Samsung GT-E1202 (із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»); мобільний телефон iPhone 12 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільні телефони Samsung GT-C321, Nokia BL-4CT, fly BL6419, «Гугл Піксель» бежевого кольору, Samsung (синього кольору); цифрові накопичувачі інформації SlimWD10SPCX, MEM.LINE 080903347, USB накопичувач ADIVO; цифрові накопичувачі USB накопичувач CSAI89C00476, USB накопичувач Sk Recorder (TF), micro SD на 2 GB; ноутбук марки ASUS X15-74879 із зарядним пристроєм; мобільні телефони iPOD сірого кольору, iPOD сріблястого кольору, «Гугл Піксель» чорного кольору, «Гугл Піксель» коричневого кольору, Microsoft; ноутбук марки LENOVO B50-30 із зарядним пристроєм; планшетні пристрої чорного кольору з логотипом Windows із зарядним пристроєм та марки ASUS AN30, у частині заборони користування вказаним майном.

Мобільні телефони ALCATEL onetouch модель 1016D, NOMI NB-184, NOMIi144c, ergo F180 start, Samsung GT-E1202 (із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»); мобільний телефон iPhone 12 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільні телефони Samsung GT-C321, Nokia BL-4CT, fly BL6419, «Гугл Піксель» бежевого кольору, Samsung (синього кольору); цифрові накопичувачі інформації Slim WD10SPCX, MEM.LINE 080903347, USB накопичувач ADIVO; цифрові накопичувачі USB накопичувач CSAI89C00476, USB накопичувач Sk Recorder (TF), micro SD на 2 GB; ноутбук марки ASUS X15-74879 із зарядним пристроєм; мобільні телефони iPOD сірого кольору, iPOD сріблястого кольору, «Гугл Піксель» чорного кольору, «Гугл Піксель» коричневого кольору, Microsoft; ноутбук марки LENOVO B50-30 із зарядним пристроєм; планшетні пристрої чорного кольору з логотипом Windows із зарядним пристроєм та марки ASUS AN30 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність заст.388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою надавати вказаний мобільний телефон органу досудового розслідування та суду за необхідності проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1