Ухвала

від 10.12.2024 по справі 740/2240/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2240/22

Провадження № 1-кс/740/1066/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

06.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просив передати майно на відповідальне зберігання, на яке ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року накладено арешт, а саме мобільний термінал марки іPhone Х ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному силіконовому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучений мобільний телефон тривалий час перебуває під арештом, у слідчого було достатньо часу для проведення з ним всіх необхідних слідчий дій, однак досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, підозри ОСОБА_3 не вручено, а тому є всі підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним майном із передачею телефону на відповідальне зберігання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У клопотанні заявник просив розглянути клопотання без його участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без нього, не заперечував проти передачі майна на відповідальне зберігання власнику.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року накладено арешт, зокрема, на мобільний термінал марки іPhone Х ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , для забезпечення збереження речового доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням установлених обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2, 3ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як позбавлення права користування. При цьому враховується позиція прокурора, який не заперечував проти повернення майна на відповідальне зберігання.

З огляду на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.174КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, на мобільний термінал марки іPhone Х ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному силіконовому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , у частині заборони користування вказаним майном.

Мобільний термінал марки іPhone Х ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність заст.388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою надавати вказаний мобільний телефон органу досудового розслідування та суду за необхідності проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1