Ухвала

від 11.10.2024 по справі 947/27566/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/392/24

Справа № 947/27566/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккорд 29»

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккорд 29» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСББ «Аккорд 29» (ЄДРПОУ 40486122) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, по 2 000 грн з кожної.

11 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку голова правління ОСББ «Аккорд 29» Піроженко О.В. подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції під час виготовлення зазначеної постанови, було допущено описки, а саме, неправильно зазначені РНОКПП відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року N 14).

Як убачається з постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у абзаці третьому її резолютивної частини допущено описки щодо зазначення РНОКПП відповідачів.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описки допущені в третьому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккорд 29».

Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккорд 29» (ЄДРПОУ 40486122) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, по 2 000 грн з кожної».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова