Ухвала

від 07.10.2024 по справі 757/43057/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43057/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

третьої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДЕВЕЛОП», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Міністерство юстиції України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДЕВЕЛОП» (далі - третя особа-1, ТОВ «ПРОМДЕВЕЛОП»), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Воловиченко В.В.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Чигрін А.О.) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року заява позивача про забезпечення позову повернуто без розгляду.

11.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Швеця Віталія Юрійовича надійшла заява про зміну предмету позову, яка судом долучена до матеріалів справи та прийнята до розгляду. Відповідну заяву передано 04.03.2024 року головуючому судді.

04.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича - ОСОБА_3 , надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року пояснення представника третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича - ОСОБА_3 повернуто без розгляду.

05.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

18.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові заперечення на заяву про зміну предмету позову.

07.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича та представник відповідача ОСОБА_4 надійшли заяви, відповідно до яких представники просили здійснювати розгляд справи призначеної на 12 год. 00 хв. 07.10.2024 року без фіксації технічними засобами, а також, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечують.

В підготовче засідання 07.10.2024 рокуучасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДЕВЕЛОП», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДЕВЕЛОП», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про визнання протиправним та скасування наказу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 11.12.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.10.2024 року.

Суддя І.В.Григоренко