Ухвала

від 11.10.2024 по справі 372/5751/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/5751/23

провадження № 22-ц/824/16114/2024

11 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича на окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року в складі судді Сташків Т. Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання нечинним з моменту видачі державного акта на право власності на землю,

встановив:

02 серпня 2024 року Обухівським районним судом Київської області постановлено окрему ухвалу щодо представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського О. А.

18.08.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Свиридовський О. А. подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 27.08.2024.

28.08.2024 матеріали справи витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

08.10.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, долучена до апеляційної скарги її копія не підписана особою, що її подала.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича на окрему ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк