Справа № 685/3/24
Провадження № 2/685/75/24
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Сороки В.Р.,
представника позивачки адвоката Сторожука Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення, в якій зазначив, що не зміг взяти участі у розгляді справи, оскільки здійснює догляд за дружиною, яка самостійно не може пересуватися, що є поважною причиною неприбуття до суду. Також відповідач зазначив про ухвалення судом рішення без наданих ним суду доказів та без їх належної оцінки.
В судове засідання з приводу перегляду заочного рішення заявник не з`явився, подав заяву про проведення засідання за його відсутності.
Від представниці позивачки адвоката Сторожука Ю.В. надійшло письмове заперечення проти задоволення заяви, оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В ході судового засідання представник позивачки просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з тих же підстав.
Заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем не було надано доказів неможливості самостійного пересування його дружини та здійснення догляду за нею, на що він посилається в якості поважності причин неявки до суду.
Також, відповідачем з заявою про перегляд заочного рішення не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин підстав для скасування заочного рішення в суді не встановлено, тому заява відповідача задоволенню не підлягає.
Суд вбачає за доцільне довести до відома відповідача ОСОБА_1 його право на апеляційне оскарження судового рішення, строк апеляційного оскарження якого, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 14 жовтня 2024 року.
Суддя Самойлович А.П.
Суд | Теофіпольський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 15.10.2024 |
Номер документу | 122256700 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Самойлович А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні