Ухвала

від 01.11.2024 по справі 685/3/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/3/24

Провадження № 22-ц/4820/2163/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,особи,яка неприймала участів справі,на заочнерішення Теофіпольськогорайонного судуХмельницької областівід 29серпня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,особа, якане приймалаучасті всправі,не погодиласяіз заочнимрішенням Теофіпольськогорайонного судуХмельницької областівід 29серпня 2024року подала апеляційну скаргу, при цьому просила поновити їй строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Апелянтка посилається, що 18 жовтня 2024 року їй стало відомо про вказане заочне рішення, згідно якого суд розпорядився майном, яке перебуває у її власності, однак суд не залучив її до розгляду справи, як власника майна, а саме земельної ділянки 6824785500:04:016:0004, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2024 року було постановлено оскаржуване заочне рішення, при цьому сторонами у справі були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, з врахуванням обставин, на які посилається апелянт та норм ч 3 ст 354 ЦПК України.

Однак при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий до суду у 2023 року і містить дві вимоги немайнового характеру і рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи позову січні 2024 року і містить вимогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024року 3028 грн, а тому розмір судового збору за одну вимогу 1211 грн 20 коп.

Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1816грн 80коп ( 1211,20х150%), який повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкапеляційного оскарження заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , особи, яка не приймала участі в справі, на заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту та його представнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко