Ухвала

від 11.10.2024 по справі 947/22653/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22653/24

Провадження № 2-з/947/540/24

УХВАЛА

11.10.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Одеського квартирно-експлуатаційного управління - Негоди Людмили Петрівни про залучення про участі у справі у якості третьої особи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЮшинськоїІрини Євгенівнипро забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Одеська міська рада про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.09.2024 року через систему «Електронний суд» звернулася представник Одеського квартирно-експлуатаційного управління - Негода Людмила Петрівна з заявою про залучення про участі у справі у якості третьої особи.

В обґрунтуваннясвоєї заявизазначала,що Актомприйому-передачіказармено-житловогофонду,комунальних спорудта обладнання,квартирного майна,палива ітериторії військовихмістечок № НОМЕР_3 , НОМЕР_3 а, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 Чорноморського гарнізонувід ХерсонськоїКЕЧ району до КЕВ міста Одеси від 12 червня 2006 спірна земельна ділянка передана від Херсонської квартирно-експлуатаційної частини району до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси. Відповідно до Положення про Одеське КЕУ від 29.05.2024 №174 Одеське КЕУ є правонаступником квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса. Оскільки предметом позову є земельна ділянка площею 0,0874 га (кадастровий номер 5110136900:46:002:0068), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_5 , представник вважає за необхідне залучити Одеське квартирно-експлуатаційне управління у якості третьої стороні відповідачів, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси держави в особі Одеського КЕУ.

17.09.2024 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЮшинськоїІрини Євгенівнинадійшла заява про забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Одеська міська рада про визнання права власності шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0874 га, кадастровий номер 5110136900:46:002:0068, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні, призначеному на 11.10.2024 року, ОСОБА_1 та йогоадвокат ЮшинськаІрина Євгенівна не заперечували проти залучення Одеського квартирно-експлуатаційного управління до участі у справі у якості третьої особи та просили задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Представники відповідачів -Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти залучення Одеського квартирно-експлуатаційного управління до участі у справі у якості третьої особи та просили відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Представник третьої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника Одеського квартирно-експлуатаційного управління - Негоди Людмили Петрівни про залучення про участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею54ЦПК Українипередбачено, якщов результатіухвалення судовогорішення сторонаможе набутиправо стосовнотретьої особиабо третяособа можепред`явити вимогидо сторони,така стороназобов`язана сповіститицю особупро відкриттяпровадження усправі іподати досуду заявупро залученняїї доучасті усправі яктретю особу,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору.До такоїзаяви повиннібути доданідокази пронаправлення їїкопії особі,про залученняякої яктретьої особиподана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно дост.2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно достаті 5 Цивільного процесуального кодексу Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеське квартирно-експлуатаційне управління, у зв`язку з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Одеська міська рада про визнання права власності, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Уст. 151 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 6ст. 151 ЦПК Українивказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір».

За статтями1,2 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що подання до суду заява про забезпечення позову є окремим об`єктом справляння судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 10ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до останньої не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви заявнику на підставі ч. 10ст. 153 ЦПК України.

На підставівикладеноготакеруючись ст.ст.53,54, 149,151,153,260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського квартирно-експлуатаційного управління Негоди Людмили Петрівни про залучення про участі у справі у якості третьої особи, - задовольнити.

Залучити Одеське квартирно-експлуатаційне управління до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборониУкраїни таВійськової частини НОМЕР_1 ,третя особа Одеськаміська радапро визнанняправа власності у якості третьої особи.

Надати третій особі - Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню строк - 15 днів з моменту отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про забезпеченняпозову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Одеська міська рада про визнання права власності, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко