Ухвала

від 11.10.2024 по справі 757/18911/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18911/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ясінської Наталії Юріївни щодо накладення арешту на кошти у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сперкач Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ясінської Наталії Юріївни щодо накладення арешту на кошти у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2024 призначено скаргу до розгляд.

01.10.2024 суду надійшло клопотання від представника скаржника адвоката Сперкача С. В. у якому останній просить суд залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки представник скаржника у своїй заяві просить залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ясінської Наталії Юріївни щодо накладення арешту на кошти у виконавчому провадженні № НОМЕР_1- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, скаржник має право знову звернутись до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 11.10.2024.

Суддя Ю. Г. Головко