Ухвала

від 14.10.2024 по справі 569/18554/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18554/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2024 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Никонець Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Никонець Д.А. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2022 по справі №569/18554/17 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2024 визначено головуючого суддю Гордійчук І.О.

30.09.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.426 ЦПК Українизаяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст.426 ЦПК Українидо заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до сплати належить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику при подані заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп. (з розрахунку 640 грн. х 150%).

Всупереч вказаним вимогам заявником не сплачено судовий збір, чим не дотримано вимог ч. 3ст. 426 ЦПК України.

Отже заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст.427ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353,427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Никонець Дмитра Анатолійовича про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- додати до заяви документ, що підтверджує доплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук