Ухвала

від 14.10.2024 по справі 569/13256/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Твердого Миколи Кузьмовича про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про скасування права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,діючи черезсвого представникаадвоката ТвердогоМ.К.,звернувся досуду ізпозовом доОСОБА_2 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, в якій просить скасувати рішення із індексним номером 71014926 державного реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової О.О від 04 січня 2024 року про скасування (анулювання) права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , відомості про державну реєстрацію якого на цю квартиру як на об`єкт нерухомого майна № 27066179 були внесені до Державного реєстру речових прав 16 квітня 2009 року.

08 жовтня 2024 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, якій просить скасувати рішення державних реєстраторів Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, а саме: рішення державного реєстратора Цуканової О.О від 04 січня 2024 року із індексним номером 71014926 про скасування (анулювання) права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , відомості про державну реєстрацію якого на цю квартиру як на об`єкт нерухомого майна № 27066179 були внесені до Державного реєстру речових прав 16 квітня 2009 року; рішення державного реєстратора Гакало О.М. від 17 червня 2024 року із індексним номером 73683068 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю ж квартиру.

За положеннями частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Заява про зміну предмету позову фактично містить доповнення позовних вимог ще однією вимогою немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора Гакало О.М. від 17 червня 2024 року із індексним номером 73683068 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною третьою статті 6 цього ж закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про скасування рішення державного реєстратора Гакало О.М. від 17 червня 2024 року із індексним номером 73683068 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву про зміну предмета позову слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Твердого Миколи Кузьмовича про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Департаменту цифровоїтрансформації тазабезпечення наданняадміністративних послугРівненської міськоїради,Департаменту інфраструктурита благоустроюРівненської міськоїради проскасування прававласності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до заяви про зміну предмета позову документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко