Рішення

від 14.10.2024 по справі 910/8857/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/8857/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича, Житомирська область, с.Лучанки

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ в особі філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Київська область, с.Стоянка

про стягнення 78 902,58 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Невмержицький Микола Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення основного боргу в сумі 75 000 грн, 3% річних в розмірі 1471,09 грн та інфляційних втрат в сумі 2432,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договорами про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації №168 від 25.07.2023, №169 від 25.07.2023 та №170 від 25.07.2023 в частині оплати вартості наданих послуг у обсязі та строки, що визначені умовами вказаних договорів.

Ухвалою від 22.07.2024 позов Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича було залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.07.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику учасників судового процесу.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаюсись на те, що наявні підситави для залишення позову без розгляду, оскільки позивач вже звертався із такими позовними вимогами до суду, проте, ухвалою від 14.05.2024 Господарського суду міста Києва у справі №906/254/24 позов Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича було залишено без розгляду, з огляду на порушення правил об`єднання. Також відповідачем надано заперечення проти наведеного позивачем розрахунку витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що фактично позовна заява у розглядувані справі є новою, оскільки містить інший розрахунок суми позовних вимог.

Рішенням від 23.09.2024 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення основного боргу в сумі 75 000 грн, 3% річних в розмірі 1471,09 грн та інфляційних втрат в сумі 2432,49 грн задоволено частково; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича основний борг в сумі 75 000 грн, 3% річних в розмірі 1457,76 грн, інфляційні втрати в сумі 2432,49 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7889,03 грн.

10.10.2024 представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

У ст.244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо доцільності ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат без виклику учасників справи у судове засідання.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

При зверненні до суду з розглядуваним позовом позивачем було додано до позовної заяви платі квитанцію №1355620740 від 10.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Частиною 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у мотивувальній частині рішення було вказано, що виходячи з висновків суду стосовно часткового задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7890,25 грн та сплату судового збору в розмірі 3028 підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог.

Проте, помилково в резолютивній частині рішення не зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з висновків суду стосовно часткового задоволення позовних вимог, витрати на сплату судового збору в розмірі 3027,49 грн покладаються на відповідача.

Керуючись приписами ст.ст.123, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.9-А, ЄДРПОУ 44768034) в особі філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (08114, Київська обалсть, Бучанський район, село Стоянка, вул.Лісна, буд.15, код 45113540) на користь Фізичної особи - підприємця Невмержицького Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір 3027,49 грн.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 14.10.2024.

Суддя В.В. Князьков