Ухвала

від 14.10.2024 по справі 911/1504/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

за участю представника позивача: Чайка О.В. (ордер серії АІ №1603360 від 02.05.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі №911/1504/22 постановлено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603).

11.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 14.10.24 представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився, до того ж судом встановлено, що Обухівської РДА не виконано вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у цій справі.

Суд дійшов висновку про повторне витребування в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603).

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, на отримання зазначених документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 .

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертає увагу Обухівської РДА на наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання ними процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603).

2. На отримання витребуваних документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 .

3. Попередити Обухівську районну державну адміністрацію про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема