Ухвала

від 28.06.2024 по справі 369/2442/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 369/2442/23

провадження № 61-8395ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузанов Д. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року, повний текст якої складено 24 травня 2024 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує судові рішення в частині вирішення судами однієї вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) та вимоги майнового характеру (визнання права власності на автомобілі, земельну ділянку площею 0,1242 га та квартиру).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(1 073,60 грн).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн ).

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 28 987,20 грн (14 493,60 грн (1 073,60 грн + 13 420 грн)*200%), про що надати відповідний документ.

До касаційної скарги додано квитанцію від 8 червня 2024 року про сплату заявником судового збору у розмірі 26 840 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі

2 147,20 грн (28 987,20 грн -26 840 грн), про що надати відповідні документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко