Ухвала

від 05.05.2011 по справі 2-2187/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-2187/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2011 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУКТ.В.

при секретарі Зелді Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

09 серпня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна, судом прийнято рішення: «Визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .»

20 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті судового рішення, у зв`язку з невірним написання по тексу рішення її ім`я, за даними паспорта позивача її ім`я записано як « ОСОБА_1 », однак в тексті судового рішення написано її ім`я як « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, наведені в ухвалі апеляційної інстанції підстави для виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення допущена технічна описка при написанні ім`я позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » в рішення суду зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_1 »

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2010 року, яке ухвалено по цивільній справі №2-2187 /10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна, виправити ім`я позивача ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_1 » на ім`я « ОСОБА_1 » та читати виправлене по тексу рішення ім`я вірно у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасть протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя