Ухвала

від 14.10.2024 по справі 910/3022/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Святогор Є.А.,

від відповідача - Кожушко Н.В., Лобанова О.В., Юріна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/3022/24 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. в особі її Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 1 059 286 198,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/3022/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/3022/24 скасувати повністю. Позовну заяву Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. в особі її Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення 1 059 286 198,82 грн. залишити без розгляду на підставі ст.. 22, п. 7 частини першої ст.. 226 ГПК України. Здійснити перерозподіл судових витрат, згідно яких, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі представника відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3022/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І., Андрієнко В.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/3022/24 залишено без руху.

06.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу на 10.10.2024.

У судовому засідання 10.10.2024 оголошено перерву на 14.10.2024.

14.10.2024 до суду надійшли клопотання від представника відповідача про витребування доказів у справі №910/3022/24.

У судове засідання 14.10.2024 були присутні представники відповідача, які підтримали подані до суду клопотання про витребування доказів у справі. Представник позивача вирішив дане питання залишити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07.11.2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Зобов`язати витребувати у позивача та відповідача для огляду в судовому засіданні у справі №910/3022/24 оригінал Загальних умов Контрактної угоди від 20.01.2020 між Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. та Державним агентством автомобільних доріг України «Укравтодор» на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса, Лоти 1-3: Лот 1, км 87 + 442 - км 98 + 400; Лот 2 км 98 + 400 - км 113 + 400; Лот З, км 113 + 400 - км 128 + 028 з якого ним було здійснено переклад, оригінал Спеціальних умов Контрактної угоди від 20.01.2020, а також нотаріально засвідчений переклад на українську мову Загальних та Спеціальних умов Контрактної угоди від 20.01.2020 між Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. та Державним агентством автомобільних доріг України «Укравтодор» на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса, Лоти 1-3: Лот 1, км 87 + 442 - км 98 + 400; Лот 2 км 98 + 400 - км 113 + 400; Лот З, км 113 + 400 - км 128 + 028.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім