Справа № 2-240/11
н/п 2-во/766/152/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2011 року у цивільній справі №2-240/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною заявою.
Однак, зазначена цивільна справа перебуває в Херсонському апеляційному суді та до цього часу справу до Херсонського міського суду Херсонської області не повернуто.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ІІПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У даному випадку, основна справа, перебуває в Херсонському апеляційному суді, тому розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2011 року у цивільній справі №2-240/11 без матеріалів основної справи №2-240/11 не є можливим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до повернення основної справи №2-240/11 з апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2011 року у цивільній справі №2-240/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування до повернення основної справи з апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 16.10.2024 |
Номер документу | 122274258 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Майдан С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні