Ухвала

від 11.11.2024 по справі 2-240/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2-240/11

Номер провадження:22-ц/819/437/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду повернуто без розгляду.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через несплату судового збору в розмірі 605,60 грн, заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати .

На виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду клопотання, в якому просить долучити документи:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.07.2024 року;

- довідку про отримання (неотримання) допомоги, надану Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 29.07.2024 року № 589;

- довідку про доходи № 7869698447871844, видану Херсонським об`єднаним управлінням ПФУ в Херсонській області, згідно з якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2024р. по 31.07.2024 р. складає 20430,82 грн.

Будь-яких обгрунтувань щодо необхідності залучення до справи наданих документів та вимоги до суду заявник у клопотанні не наводить.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої, другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, апеляційний суд вбачає наявність підстав для продовження заявнику встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що йому необхідно подати до апеляційного суду нову редакцію клопотання, уточнивши вимоги прохальної частини, які необхідно викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам ст.136 ЦПК України, а також надати довідку про доходи за попередній рік (2023 р.).

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль