Ухвала

від 14.10.2024 по справі 402/889/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/889/23

провадження № 22-ц/4809/587/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженої відповідальністю «Зоря»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача (апелянта) ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Волощук Володимир Володимирович, про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 06.12.2023 […]

Керуючись 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Волощук Володимир Володимирович, про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 402/889/23 почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центи МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити таке питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» договору оренди землі б/н від 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Зоря», особисто ОСОБА_1 (прізвище змінене на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу 14.06.2022) чи іншою особою?».

У розпорядження експерта надати:

1)оригінал договору оренди землі б/н від 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Зоря» з додатками - 8 аркушів;

2)експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в положенні сидячи - 7 аркушів;

3)експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в положенні стоячи - 8 аркушів;

4)вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в таких документах:

4.1)присяга члена виборчої комісії ОСОБА_1 від 08.05.2014 - 1 аркуш;

4.2)постанова дільничної виборчої комісії № 350681 ТВО № 102 з виборів Президента України № 2 від 12.05.2014 Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі - 1 аркуш;

4.3)угода про надання правничих послуг адвоката у цивільній справі від 27.10.2024, укладена між адвокатом Гончаруком Олексієм Олексійовичем і ОСОБА_1 - 1 аркуш;

4.4)додаток № 1 до угоди про надання професійної правової допомоги адвоката у цивільній справі від 27.10.2024 - 2 аркуші;

4.5)заява ОСОБА_1 до Благовіщенського міського голови Довгополого В. П. від 02.06.2021 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,8000 га - 1 аркуш;

4.6)спадкова справа № 11/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заведена приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростиславом Вікторовичем (на 51 аркуші), а саме: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, справжність підпису якої посвідчена 18.06.2021 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Веліховською Т. С. (а. с. 15); заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2022 (а. с. 20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І. Чельник